被告小森文夫が全学調査班調査報告書の「結論」部分で東京大学ハラスメント防止委員会を誘導しました。 原告の主張： 東京大学ハラスメント防止委員会15-1号案件事実調査班調査報告書」（甲９）の11ページおよび12ページの「4，結論」では加害教授の被告丸川…

被告小森文夫は原告が申したてたことを隠蔽しました。 原告の主張： 2015年8月3日に，原告と全学調査班との二回目の面談の時に，原告がその場で以下のような録音データ（合計13件）をご提出し，15分間ぐらいをかけて，社会科学研究所石田浩前所長および社会…

被告小森文夫が東京大学ハラスメント防止委員会全学調査班班長として調査を行った時に，原告が新しい証拠を提出したにもかかわらず，被告小森文夫が班長の身分を利用して一方的に調査を打ち切った。 原告の主張： 被告小森文夫が原告に対して，二回事実調査…

原告と被告丸川知雄の主張対比は後10件ぐらいありますが、今日は先に原告と被告小森文夫の主張対比の一部を書きます。 被告小森文夫の文書偽造という不法行為に関して、 原告の主張： 2015年10月31日に原告が受け取った「東京大学ハラスメント防止委員会15-1…

目の前のいくつやるべきことに集中していましたが（申し立てたことは私の人生にとっては重要ですが、申立が人生の全てではありませんからね）、もちろん申立も諦めません。問題が適切に解決するまで続けます。近いうちに残る案件の主張対比を追加します。最…

事件に関して以前のブログを参照されたい： 原告の主張： 本来，学会大会の3名の招聘講演者たちの宿泊費は早稲田大学が出すことになっていたが，担当の研究員Z氏がホテルの係りの返事を誤解した（甲４０）ため，その日に一番目日本に到着した招聘講演者C先生…

今週、準備書面を無事に提出した。 それと、数通の記念すべき連絡、メール（返事）をいただいた。 やはり被告小森文夫のような人はレアケースの中ののレアケースなのだ。 私が許せないのは被告丸川知雄と被告小森文夫のような人間だ。 被告丸川知雄と被告小…

原告の主張： 被告丸川知雄が被告丸川知雄の準備書面（２）の３の（２）の第二段落では原告の仕事を過少評価した。被告丸川知雄の言動が典型的なパワーハラスメント行為である。 4名の先生たちの渡航だけではなく来日にかかわる全ての仕事の他に，原告は遂行…

被告丸川知雄が宿泊費を払わずに帰国したS准教授を特別扱いするために原告の人格を貶めた事件に関しては、以前のブログを参照されたい：原告の主張： 被告丸川知雄が主催者側となって開催した国際シンポジウムに際し，原告がS准教授に対して宿泊代支払いの方…

原告の主張： 2013年秋の奨学金制度について，研究科事務が被告丸川知雄を通して原告に申請の意向を照会する際に，被告丸川知雄が原告に連絡せずに一方的に話を断り，原告の利益を損なった問題（甲４－４）。また，2014年秋に被告丸川知雄が江草基金の申請の…

事件が十数件もあるが、今日はナビール氏のコピペの件を巡って、原告、被告丸川知雄、第三者（東京大学社会科学研究所調査班）の主張または評価を対比する。 事件は以前のブログをご参照されたい。 原告の主張： 原告の投稿論文の査読結果をめぐり，被告丸川…

原告の準備書面（2）および新たな証拠を提出した。被告丸川知雄が裁判所に対して「推測した」と言いながら原告を誹謗中傷したり、話をすり替えたり、言い分をころころ変えている。なので、原告と被告丸川知雄と被告小森文夫の主張（双方が提出した証拠を含む…

溶けちゃう (｡>﹏<｡)でも、やりたいことを頑張るべし